手机端
当前位置:首页 > 未解之谜 > 未解之谜 > 正文

普通吃瓜群众可以质疑科学权威的发现和理论吗?

首先声明,时空通讯也很荣幸的把自己列入吃瓜群众队伍,吃瓜群众不是贬义词。普通人可以质疑权威,这是每一个人的权力。但任何质疑都应该控制在理性的范畴。普通人如果只凭一点点生活常识,真的不具备质疑科学权威的条件,可以学习了解后

普通吃瓜群众可以质疑科学权威的发现和理论吗?

  首先声明,时空通讯也很荣幸的把自己列入吃瓜群众队伍,吃瓜群众不是贬义词。普通人可以质疑权威,这是一个人的权力。但任何质疑都应该控制在理性的范畴。

  普通人如果只凭一点点生活常识,真的不具备质疑科学权威的条件,可以学习了解后再商榷。理性质疑值得鼓励和赞扬。但没有一定的素养,就胡乱质疑科学权威,甚至贬损科学家,只会反衬出自己的知和幼稚。

  科学的发现和科学理论的建立,不是某个人或者科学家随意胡诌胡思乱想出来的,而是经过很多人很长时间的观察研究,若干代科学家不断积累的共识基础上得出来的。他们的发现和理论是经过科学方法的论证,经得起科学界的质疑和重复验证,才能被科学界所接受。

  科学发现有些数据是十分精密精准的,比如欧洲航天局用普朗克卫星测量出来的哈伯常数,为67.80±0.77(km\s)\Mpc。这个数据说明在326万光年远的地方星系远离我们的速度为每秒钟67.8公里,正负误差为0.77公里。有人就硬是不相信,他们的心态是这么能够测得这么准?

  因为一般人老用生活中的常识来想象,甚至有人提出这是用什么尺子量的?

普通吃瓜群众可以质疑科学权威的发现和理论吗?

  比如对于宇宙大爆炸理论的质疑,对相对论的质疑,对时空膨胀,对量子力学的质疑等等,就用一些很简单的类比来反对。

  宇宙是大爆炸产生?放一个爆竹怎么就会一直膨胀呢?炸了不就炸了?宇宙膨胀像吹气球?吹气球那是谁在吹呢?气球里面是什么呢?他们根据自己生活常识怎么也想不通这里面的诀窍,就断然认为这是假的。

分享至:

未解之谜相关