手机端
当前位置:首页 > 奇闻异事 > 正文

阿Q正传,鲁迅想说什么?

以下是一家之言《阿Q正传》绝非“批判国民”,恰恰相反,他是用嘲讽,调笑的方式来揭露当时旧社会的真实的“黑暗”。如何解读《阿Q正传》,是需要站在当时的时代背景下去看这篇故事的。此书写于1921年,1921年是民国成立十年之事,书中所描写的时代背景则是在清末,民国未建立之时。当时

以下是一家之言《阿Q正传》绝非“批判国民”,恰恰相反,他是用嘲讽,调笑的方式来揭露当时旧社会的真实的“黑暗”。

如何解读《阿Q正传》,是需要站在当时的时代背景下去这篇故事的。此书写于1921年,1921年是民国成立十年之事,书中所描写的时代背景则是在清末,民国未建立之时。当时“革命”运动此起彼伏,风起云涌。

只要说到这里就能大概明白了,阿Q本应是“革命”的主体,却因为没有接受智识教育,他本身既不理解革命,也不接受革命。甚至连“愤怒”的能力都没有。他懵懵懂懂中试图想要改变自己的命运,后却为“革命”背了黑锅,成为“革命”的牺牲品。

阿Q的命运是悲凉的,愚昧的,更可悲的是他力改变,甚至无法认识到这种悲凉。这并不是他应该被批判的原因。因为那些“革命党”,那些地主和地主的走狗,其实和阿Q是一样的愚昧,他们侮辱,嘲笑,欺凌阿Q,但本质上与阿Q毫无区别。

而《阿Q正传》的最后这些原本应该被革命的阶层,却成为了“革命党”,毫无疑问是对“革命”的最大的嘲讽,再联系一下当时写作的时间1921年。你就知道这篇文章到底在写什么。

对了,除了这个表层的意思之外,鲁迅这篇小说传达出来更多的是“绝望”:

就是我们的革命---------------不过换一个旗子,戏码照旧这就是我们的革命者------------不过换个名号,面貌依旧这就是我们的国民---------------不过换一个人,20年后,还是这样一个“好汉”

鲁迅这篇小说太过于“黑暗”,对中国历史上所有的“英雄”都做了“颠覆”,与他后来对于革命的态度是不大一样的。这也正如他《呐喊自序》中所说的态度是相符的。

奇闻异事相关