手机端
当前位置:首页 > 奇闻异事 > 正文

八国联军侵华的整个事件中,慈禧的种种行为有什么意图?

找了很多资料看,但是看完后还是一团浆糊,我感觉从6月开始,整个清政府已经瘫痪了,政令自相矛盾,朝令夕改。我不知道慈禧在整个事件中,是否起到了主导作用,她的意图到底是什么?事情的最终发展又是否超出了她的预料?1.6月上旬停止镇压义和团到底是慈禧的意思还是刚毅擅自行动?我看慈禧只是说“剀切晓谕”,而刚

找了很多资料,但是看完后还是一团浆糊,我感觉从6月开始,整个清政府已经瘫痪了,政令自相矛盾,朝令夕改。我不知道慈禧在整个事件中,是否起到了主导作用,她的意图到底是什么?事情的终发展又是否超出了她的预料?1.6月上旬停止镇压义和团到底是慈禧的意思还是刚毅擅自行动?我看慈禧只是说“剀切晓谕”,而刚毅却强令政府停止镇压。2.6月10日那2000多军队,双方到底是怎么看待这只军队的性质的?说它是保护使馆吧,2000人明显太多,说它是侵略吧,感觉事态也还没发展到那个程度,而且到廊坊前也没有清军或政府阻拦。或者说,一开始双方都默认了这次打脸?3.董福祥和聂士成是被谁命令抵抗西摩尔军的?4.6月21号慈禧决定开打以后,到8月14日北京城破,两个多月为什么什么事都不干?如果要真打的话,包括袁世凯的军队为什么不动用?指挥不动还是啥?不想打的话,为何又不赶快认怂,我没看到在这期间有什么议和举动。5.我推测慈禧本是想借洋人之手,清缴朝中反对派和义和团,但是没想到玩过了火,洋人又是不上白不上,狠狠咬了一口,南方大员又借机跳反。但是以她的能力,断不应该玩得如此之烂啊,宣战以后难道就坐等联军打上门来?

抛砖引玉,谈谈个人看法,不一定对,希望大家指正。

题主觉得慈禧太后是想借刀杀人,却不想玩火自焚,这种说法也是一种能自洽的假说。但问题是这样把清政府面临战争时朝令夕改,犹豫不决都归咎于慈禧的阴谋,只可以解释八国联军侵华这一次战争中清政府反常的行为,却法解释为什么每次面对外敌入侵清政府都是朝令夕改,犹豫不决的。

拿第二次鸦片战争为例,其实这场战争本应该在1858年6月《天津条约》签订后就结束了,但因为清政府的犹豫不决引发了第二次大沽口之战,结果在1860年再次签订北京条约,多付出了割让九和多赔偿一千万两白银,圆明园被毁的惨痛代价。期间清政府的一系列举动在现在看来很反常:

1、清政府与英法在上海议和,并条约敲定细节2、清政府反悔,拒绝英法在北京换约、英法公使进驻北京的要求3、英法使团试图前往北京,在天津大沽口遭到蒙古亲王僧格林沁突袭4、英法联军第二次攻陷大沽口,登陆天津5、清政府答应英法派公使常驻北京的要求,并与英法达成和平协议6、因英法要求公使面见皇帝,当面提交国书,清政府再次反悔,并拘禁并虐待使者7、英法联军攻陷北京,为报复清政府虐待使者,烧毁圆明园短短两年,两次180转弯,对比八国联军侵华时清政府的表现,是不是很像?

看来清政府在对外战争时抽风式的表现似乎是习惯性动作,而不是孤立的事件。这背后的原因是什么呢?

分享至:

奇闻异事相关